МЕЖДУ ЭТИКОЙ И ЭСТЕТИКОЙ

Гуляла девочка по крыше, хотелось – выше…
(моё)

Между этикой и эстетикой болтается, конечно же, читатель. Причём, в подвешенном состоянии. Виноваты ли в этом авторы? Поэты, прозаики и прочие (литераторы, сетераторы, копирайтеры)?

Только те, которые не считают, что читатель схавает всё, что ему куртуазно подсунуть в яркой упаковке.

В чём их вина? Они не доносят до читателя свои произведения. Они не могут пробиться через редакторские кордоны в издательства, не любят стоять в очереди на публикацию и считают ниже своего достоинства вносить немотивированные правки в свои тексты, то есть – кочевряжатся по полной, когда беременный финансами спонсор вежливо, в его реальности, журит своего вот-вот протеже за непонимание его, спонсора, вкусов.

Да! Автору – хорошо. Он пишет себе и пишет. В стол, в мусорку. В конце концов, отчаявшись, что-то в интернет кидает.

А каково читателю? У него уже идиосинкразия на живописную полиграфию. Причём, на глубинном подсознательном уровне. Ведь такая игрушка отнюдь не дёшево стоит.

Ну а когда он принесёт её домой, откроет и охнет, а потом скривиться – никаких проблем! Дочитает. Ведь не зря же деньги тратил. Дочитав же, как он может признаться, даже самому себе в том, что столько времени потратил на пережёвывание литературно-интеллектуальной пустышки? Более того – он побежит покупать ещё одну такую же, ибо в тайне надеется, что ошибся – не то, мол, ему попалось под руку (или недопонял чего).

Действительно! Ведь не может издаваться огромными тиражами сами понимаете что?! Может-может…

И вот когда эта страшная правда предстаёт пред читательским оком во всём своём безобразии, он уходит в онлайн для того, чтобы пополнить ряды… писателей. Можно ли его за это судить?

Охотно верю, что у большинства из таких индивидов мозгов гораздо больше, чем у современных, в основном – коллективных, авторов «произведений, изданных на бумажном носителе». По-крайней мере, они, эти индивиды, ухитряются зарабатывать себе на жизнь, не кастрируя собственные мысли.

И в какую же благостную страну попадают неофиты пера и чернильницы? Естественно, на литсайты.

Туда, где втихую уже тусуются строптивые, прибитые жизнью, побитые молью, но не сломленные, авторы, использующие ресурс, как кладовку (правильно – больше влазит), и гордо крейсируют те, кто привык прогибаться под Великого Литературного Босса и в любой момент изгибаться в удобную для него позу.

О! Эти господа здесь не от скуки или тоски душевной. Они бдят! Заклёвывают новое и добивают старое. Ибо им всё известно про известность и не даёт покоя эротическая фантазия о всенародной славе (потому что чуют, что на «нобелевку» никак не тянут). И что же им, бедолагам, делать? Задача двуединая изводить на корню ещё нераспустившиеся цветы таланта и выкорчёвывать какие-то старые пеньки, коим ещё о чём-то говорит слово «романтика».

Работа тяжёлая и неблагодарная. Осложняется она ещё и тем, что эти некогда «анонимные читатели», эта «серая всеядная масса» – они… она… думают, что разбираются в литературе! И… и… и безнаказно пишут!!! Приходится включать мозги. Совершенствоваться в демагогии и интриганстве. Да-да. Вот она нелёгкая судьба современного литератора, непролезшего в ряды «литературной элиты» и отринутого «богемным бомондом».

Ну а что же читатель, который не совсем ещё писатель? Он бродит по текстам и коментам, порой влипает по самое немогу в болото маргинальных склок. Летает воланчиком. Мечется. Раненый, отравленный, больной и избитый. Не зная, где верх, где низ, где, лево, где право. И дрожащими пальцами щёлкает по клавишам. А что поделаешь? Зависимость! И, если верить психологам, – интернет-зависимость. А если не верить?

Иллюстрация взята с сайта: http://killerqueen.rus-all.com/